Boca del cangrejo: Manglaria

Comentarios a partir del “El efecto Sanders” por Carlos Pabón. Juan Carlos Quintero-Herencia Quiero dejar aquí dos o tres cosas. Estoy de acuerdo con el relato que hace Pabón de las razones y afectos que mueven a votar por Sanders. Sin embargo, quisiera subrayar que la insistencia de algunos (entre los que me incluyo) sobre los significantes morales y autoritarios del discurso político convencional puertorriqueño no es otro modo más de calificar/descalificar a los sujetos, en este caso, del vetusto y sectario nacionalismo (en todas sus vertientes) puertorriqueño. Lo que está en juego para los que insistimos sobre esto es otro modo de pensar-actuar en la res publica. Y sobre todo, demostrar que no pueden ayudar “a liberar a su Patria” quienes viven esclavizados por un dogma y enamorados de sus palabras e imágenes como preparación para su revelación histórica. La situación política puertorriqueña, dígase colonial o no, es inseparable de la actual conformación neo...

El “hermoso hoy” Eduardo Lalo La mayor parte de los habitantes del mundo poseen orígenes definidos, estables, prácticamente incuestionables: un lugar, un pueblo, una nación, un documento estatal, que establecen claramente sus coordenadas personales. Sin embargo, existen también otros habitantes del planeta cuyos orígenes son preguntas, equivocaciones o condenas. Recuerdo mis tiempos de estudiante en Europa, cuando invariablemente me detenía la gendarmería francesa en sus puestos de frontera. Recuerdo como el ceño del oficial se fruncía al examinar mi pasaporte, como comparaba la foto con mi cara, como volvía sobre el documento, como me dejaba esperando ante el mostrador y regresaba con un superior que, luego de examinar nuevamente las páginas de mi documento de “identidad”, me preguntaba con una mezcla de desprecio y celo policiaco: “Qui etez - vous?”, “¿Quién es usted?” En ese documento que permite acceder al resto del mundo, se consignaba, ...

"Cierto, Vigilio Piñera nunca escribió para eso. Casi se podría decir que escribió para lo contrario, para el no-éxito, y tenía el suficiente coraje para no condescender. No consideraba la literatura como un certamen ni un modo de medrar, sino un artefacto de desenmascaramiento. El acto de arrancar las máscaras no ha sido nunca amable o encantador. No está bien visto. Entender la literatura como hecho moral no es el camino más fácil de alcanzar la celebridad. Desde bien pronto, quiso ser un celoso de su libertad. Rebelde, incómodo, impertinente, agresivo, contestatario, negador. Como intentó dejar claro en la pieza de teatro que escribía en el momento de morir, estaba condenado a ser libre y a elegir, aunque tuviera la limitación de solo poder elegir lo que elegía. Sin embargo, aun cuando escribía sin esperar nada a cambio y optó por el camino arriesgado del malestar, del sarcasmo, de la aspereza y la frialdad, no es menos cierto que obtuvo mucho menos de lo que ...